The A-Team

Een slimme keuze om het spel te integreren in YouTube omdat op deze manier gelijk de trailer viraal wordt verspreid. Ik heb net een rondje Amsterdam gedaan en het rijdt als een zonnetje.

Wil je ook een goed advies over een YouTube actie, kom eens langs bij Mindbus.

Gerelateerde blogposts:

1. 1 april grap: aanbeveling voor LinkedIn
2. Top 10 regels om een viral ook echt viraal te maken
3. Wie zit er achter Jos van Oss, de carniviral hit van 2010?

In welke fase mijn IP adres/browser/karma valt weet ik niet, maar sinds een paar dagen krijg ik via mijn Opera custom search een nieuwe Google result pagina te zien. Als je op een kleine doelgroep wilt testen, dan moet je een Opera gebruiker nemen, dus dat zou er mee te maken kunnen hebben. Niet dat een half procent op miljarden een kleine test zou zijn, maar goed, met Google is het altijd een beetje gokken.

Opvallend zou je wel de enigszins gestylede en vergrote zoek elementen, de afgezwakte ‘secundaire’ links, de opgeleukte logo elementen en natuurlijk de nieuwe toolbar aan de linkerkant kunnen noemen. Daar hebben we eigenlijk de optische verschillen al mee gehad. Na jaren van dezelfde Google doet het opeens wat moderner aan, bijna een beetje Bing…

In ieder geval zet Google duidelijk in op simpel (hoe kan het ook anders?). Duidelijke knoppen, de bekende blauwe links in de resultaten en niet te veel afleiding. Of het moet met (gebruikergestuurde) relevantie te maken hebben. In de jacht naar relevantie geeft Google de gebruiker steeds meer tools in handen. Er waren natuurlijk al wat testjes voorbijgekomen gericht op actualiteit, bij de image search kwamen steeds meer opties en personalised search wordt (weliswaar vooral ‘onder water’) ook steeds belangrijker.

Met de nieuwe SERP lijkt Google je vooral te willen aansporen om te verfijnen, zodat je vooral maar krijgt waar je naar op zoek bent. Het zoekwoord ‘mindbus‘ is wat dat betreft wat saai. Google kan daar niet zo veel van maken en geeft je geen voorzetjes. Zoek je op ‘volcanic ash‘, dan gaat het redelijk los. ‘News’, ‘Images’ en ‘Videos’ worden aangeboden als filter, de search filters tonen ‘Latest’ en ‘Past 2 days’ en ook de wat obscuurdere tools als ‘Wonder wheel’ en ‘Timeline’ komen boven drijven. Door op ‘More’ te klikken kan je overigens op elk resultaat elk filter instellen. Weliswaar een extra klik, maar een wereld van verschil in overzichtelijkheid enerzijds en functionaliteit anderzijds.

Ook de resultaten zelf worden qua indeling aangepast op het actuele nieuws in een (Twitter)feedbox. Ook niet nieuw trouwens, maar nog niet heel breed ingezet. De indeling is overigens zelf ook nog enigszins te wijzigen in het results filter waardoor je meer of meer shopping results kunt laten tonen of je resultaten met afbeeldingen (vanaf de site of een preview) kunt verrijken.

Ik heb het vermoeden dat de grotere uitrol niet lang meer kan duren, dus: binnenkort in een browser bij jou in de buurt!

Wat bijpassende plaatjes:

Mindbus

Mindbus – ‘uitgevouwen’

Actuelere zoekopdracht

Gerelateerde blogposts:

1. De donkere kant van het Google advertentie netwerk
2. 5 redenen waarom Google adverteert voor Chrome
3. Google test caffeïne zoekmachine update live

Dat veel developers, designers en frontenders IE6 graag dood zouden willen (en vaak al zelfs al dood verklaren) is wel duidelijk. IE6 staat garant voor hoofdpijn, extra uren, frustratie, onbegrip en alle mogelijke combinaties daarvan.

IE6 is uit een tijd dat Microsoft als bedwinger van Netscape (en als uitvoerder van bedenkelijke taktieken) een alomvattend marktaandeel had weten op te bouwen. De browser oorlog was gewonnen en in Redmond leunden ze met een sigaartje achterover. De gebruikers waren er, wisten niet beter en de ontwikkelaars konden stampvoeten wat ze wilden. IE6 was de standaard en je klanten hield je tevreden door om de échte standaarden heen te werken en je producten op IE6 af te stemmen.

Die tijd is geweest. Het gepruttel uit de nerdhoek leverde een mooi open source project op: Firefox. Die browser was wél veilig, hield zich wel aan algemene standaarden en was bovendien niet van Microsoft. Het duurde even, maar uiteindelijk kreeg Firefox genoeg marktaandeel om de browserafdeling van Microsoft wakker te schudden. Een nieuwe browser oorlog was gestart en standaarden, snelheden en Acid Tests waren de nieuwe munitie. Andere (en soms veeeeel kleinere) partijen bleken ook goed te kunnen schieten waardoor de browser mix een veel interessantere geworden is.

Firefox claimt langzaam meer marktaandeel, Google lanceert Chrome, Apple doet wat beter zijn best met Safari, Opera mikt op de lange termijn met kwaliteit en een mobiele browser en Microsoft is bezig met de derde full blown IE versie in vier jaar.

Maar waarom is IE6 dan nog niet dood? De belangrijkste reden is dat IE6 te lang min of meer de enige keus is geweest. IE6 werd meegeleverd met Windows XP, applicaties werden er op afgestemd, sites werden er op gebouwd en de druk om te innoveren (of te veranderen) was er niet.

Aardig wat bedrijven zijn nu nog ‘veroordeeld’ to IE6. Systeembeheer heeft de beveiliging ervan eindelijk onder controle, de applicaties draaien onder niks anders en de managers willen geen geld uittrekken om dat te veranderen. Het internet moet dan ook maar bezocht worden met een browser die daar eigenlijk niet geschikt meer voor is.

Daarnaast weten verbazend veel mensen niet eens wat een browser is en interesseert ze dat ook helemaal niet. Ze klikken op een wereldbolletje en voila: het internet. En zolang het werkt, werkt het. Gaat het fout, dan vloeken ze wat en zoeken ze een site die het wel doet. Aan hun computer ligt het niet, want die heeft destijds maar liefst 2000 gulden gekost.

Beide bovengenoemde groepen gebruikers sterven langzaam uit. Niet omdat ze standaarden, snelheid of Acid Tests nou zo belangrijk vinden, maar omdat andere mensen dat belangrijk vinden. Uiteindelijk gaat systeembeheer of het management overstag, uiteindelijk koopt je moeder een nieuwe computer, uiteindelijk zegt de buurjongen dat IE voor lutsers is of uiteindelijk zegt Microsoft zelf dat het tijd is voor een nieuwe browser.

Moeten we als webbouwer dan IE6 nog wel blijven ondersteunen? Natuurlijk (8%!), maar niet actief en niet officieel (extra hoofdpijn moet ook facturabel zijn). De meningen zijn verdeeld (niet of wel), maar zo moeilijk is het toch ook weer niet? Sowieso is less more, maar met wat conditional comments en wat hacks kun je bijna elke website bruikbaar
maken voor bijna elke browser. Met de <em> op ‘bruikbaar’. IE6 gebruikers zien je site alleen in IE6 en als het werkt, dan werkt het. Dat je coole jQuery slider niet getoond wordt of je mooie drop shadow ontbreekt weten ze niet en missen ze daardoor niet. Maar ondertussen kopen ze wel een product of bellen ze wel je sales afdeling.

Zakt het IE6 gebruik onder de 1% dan praten we verder. Nog even doorbijten.

Maar die pagina is meer dan een een formuliertje om een code in te voeren. Het is een netwerkpagina waar je op Google Maps onze klanten, medewerkers en relaties ziet. Je kan ook zien wie van welke medewerkers een kaartje heeft ontvangen en van iedereen kun je zien of hij/zij een LinkedIn- en/of Twitterprofiel heeft. Niet alleen mensen die een kaartje hebben gekregen, maar ook toevallige websitebezoekers kunnen zich aan ons netwerk toevoegen. Zo krijg je een overzicht van het web aan relaties en contacten wat wij opgebouwd hebben.

Als iemand de website bezoekt naar aanleiding van een kaartje, dan hebben we zeer zeker laten zien wat we kunnen, namelijk conversie maken. We hebben iemand die we toevallig ontmoet hebben in de kroeg of op een beurs geconverteerd naar een website bezoeker. Dat is waar het om draait: Conversie maken. Een website of een webwinkel maken kan (bijna) iedereen, maar zorgen dat je bezoekers krijgt en dat die bezoekers ook doen wat jij wil dat ze doen, dat vereist heel veel meer, en dát biedt Mindbus.

Dus voor iedereen die kans wil maken op onze prijs (een gratis trafficanalyse t.w.v. € 720,-) zorg dat je één van onze medewerkers treft op een beurs, evenement of in de kroeg, en mocht dat niet lukken dan kun je altijd nog bij ons kantoor voor de deur gaan liggen, maar zorg tot die tijd dat je deel uitmaakt van ons netwerk door jezelf toe te voegen via onze netwerkpagina.

Waar het wel om gaat is een ander bijzonder irritant trekje van Flash: onvindbaarheid. Zoekmachines zijn nogal tekstgericht en dat kun je uit een zwarte doos wat een Flash animatie nu eenmaal is maar moeilijk losweken. Of kon je dit maar moeilijk losweken?

‘Vroeger’ was het makkelijk; Flash was onvindbaar. Punt.
Tegenwoordig ligt het iets genuanceerder. Google (en elke andere zoekmachine) wil z’n gebruikers de meest relevante content leveren en als dat in een Flash movie verstopt zit dan willen ze daar ook bij kunnen om het te indexeren. Adobe (sinds 2005 eigenaar van Macromedia en dus Flash) is er natuurlijk ook bij gebaat om het grootste (maar zeker niet enige) nadeel van Flash weg te poetsen. Dit levert de grappige situatie op dat twee giganten de deksels van elkaars doos een beetje moeten oplichten om te zien wat er in zit.

Dit loeren heeft tot nu toe nog maar ten dele effect gehad. Flash is nog steeds een zwarte doos, maar onder bepaalde hoeken toch enigzins transparant, vooral afhankelijk van wat de developer er in heeft gestopt. Op de toepasselijk genaamde site ‘Flash ‘n’ SEO’ staan een paar experimenten die toch wel redelijk overtuigend aantonen dat uit Flash animaties wat te halen valt. Mits je het er goed instopt natuurlijk.

Is het ‘onvindbaar’ argument dus van tafel? In die strikte vorm wel, maar ‘moeilijk vindbaar te maken’ blijft zeker gelden, helemaal als je nog enigzins controle wilt over hoe een Googlebot naar je pagina(s) kijkt en de content vervolgens indexeert. De resultaten van een onbekend algortime (Google) wat naar onbekende code (Flash) kijkt blijven moeilijk (om niet te zeggen onmogelijk) te voorspellen. Dan kun je toch beter een onbekende variabele minder hebben…

En als ik dan toch Flash wil?
Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten. Flash is bijzonder goed in te zetten voor applicaties en functionaliteit die niet-browser vervangend en/of afhankelijk zijn van bezoekers om succesvol te zijn, dus vermeden hoeft het zeker niet te worden. Voorzichtigheid is geboden bij complete sites in Flash. Vraag je dan vooral af waarom en of je bezoeker er wel op zit te wachten. Wil je het dan nog steeds, zoek dan een bureau met veel ervaring in beide disciplines, laat je eerlijk voorlichten en bouw vervolgens twee sites. Eentje die beweegt en het goed doet bij de directeur en eentje die de content aanlevert zoals Google het graag wil. Zolang je bezoeker dezelfde content voorgeschoteld krijgt als de Googlebot zal het Google verder worst wezen. Wel een beetje dubbel werk, maar vooralsnog de enige manier om enigzins gecontroleerd invloed uit te kunnen oefenen op hoe Google je content indexeert. Het blijft hoe dan ook een compromis dat voor de meeste organisaties niet snel of goed te verdedigen is.

Het fontgebruik op websites is al jaren beperkt tot een aantal fonts. Deze fonts voldoen aan de eis dat ze te vinden zijn op de computers van de meeste internetgebruikers. Voor webdesigners is dat een beperking waarmee we hebben leren leven. Maar daar lijkt verandering in te komen doordat een Typekit een fontserver heeft ontwikkeld die veel problemen oplost.

sIFR

Er zijn wel alternatieven om via een workaround andere fonts te gebruiken dan de standaard set van gebruikelijke webfonts. sIFR is daarvan waarschijnlijk de bekendste, hierbij wordt met behulp van Javascript de tekst op de pagina vervangen door een flashobject met dezelfde tekst. Dit heeft echter wel een aantal nadelen: de laadtijd van de pagina wordt langer, tevens gaat het gerucht dat het gebruik van de sIFR slecht is voor de SEO van je website.

@FontFace

De aankondiging van het gebruik van custom fonts via CSS was een stap in de goede richting.  Bij deze declaratie wordt het custom font geladen als de gebruiker op de pagina terecht komt. Een nadeel hiervan was dat font-ontwerper bang waren dat hun, met veel bloed zweet en tranen ontworpen fonts, te grabbel werden gegooid, doordat ze vrij te downloaden waren. Totdat een aantal grote fontbureau’s op de Typo09 conferentie in Mexico bedachten dat het licentiemodel anders moest worden: een fontserver die via Javascript de fonts in een website plaatst. Font-ontwerpers blij, webdesigners blij, webdevelopers weet ik nog net niet (ik heb de performance nog niet goed bekeken).

Demo

Natuurlijk heb ik even een test aangemaakt voor Mindblog:

Dit is een fonttest met het font Moby, dat ziet er best goed uit.

Browsercompatibility

De bovenstaande test is te zien op browsers die CSS @font-face technologie ondersteunen. In Chrome werkt het zo te zien niet, maar in IE8 en  Firefox 3.0 wel. Hier zal de komende tijd wel hard aan gewerkt worden om dit te verbeteren.

Korte handleiding voor het gebruik van Typekit

1. meld je aan bij Typekit voor een gratis Trail versie (5GB maandelijkse bandbreedte, 1 website, 2 fonts)
2. plaats de Embed Code in de head van je pagina (rechtsbovenin)
3. selecteer de fonts die je wil gebruiken, klik op Publish rechtsonderin (anders werken de font niet)
4. gebruik de selector (deze wordt vermeld bij het font) voor het opmaken van de tekst, voor bovenstaand voorbeeld: class=”tk-moby”

Bij het gebruik van Typekit worden de fonts die je geselecteerd hebt voor gebruik gedownload van de server typekit server. De meeste fontsets in Typekit zijn nog vrij zwaar, de Moby (what’s in the name) is nog licht met 49K.

Natuurlijk zijn er ook al weer 2 plugins voor WordPress te vinden, de best vind ik ‘Typekit for WordPress‘

Nu maar kijken of deze technologie doorbreekt, het zou web-typografie zeker goed doen!
(Met dank aan Martijn Voerman van Define Design voor de tip)

Gerelateerde blogposts:

1. Blog 2.0 op basis van WordPress

Hoe maak je zo’n filmpje:

• gebruik 2 camera’s die zo opgesteld zijn dat ze 2 ogen vormen
• start de camera’s gelijktijdig
• bewerk de video’s in je video-editor: plaats het beeld van de linker camera aan de linker zijde en andersom
• upload je video in YouTube en plaats de tag: yt3d:enable=true

Bronnen:
http://blogs.fd.nl/crumbs/2009/11/internet-vandaag-2311.html
http://youtube-global.blogspot.com/2009/07/now-in-3d-join-experiment-with-us.html

Gerelateerde blogposts:

1. The A-Team racegame op YouTube
2. Campagne Tijd en Social Media
3. Augmented Reality spelletje met je webcam

De keuze was snel gemaakt: Worpress, de grootste Open Source Blog community ter wereld.  Als zelfs de The New York Times WordPress gebruikt dan zal het wel goed zijn. Ook niet geheel onbelangrijk in deze afweging is de geweldige hoeveelheid goede plugins.

Mocht je ook eens aan de slag gaan met WordPress op IIS dan een tip: De instalatie op Microsoft IIS server werkt goed, echter de friendly urls komen niet helemaal mooi uit en krijgen de vorm:
http://www.yourdomain.com/index.php/2006/09/02/…../
dit is niet wat je wil omdat index.php wordt opgenomen in de url. Om dit te verhelpen is er een url rewritng ISAPI filter beschikbaar dat index.php er tussenuit haalt. Als gevolg van het gebruikt van het ISAPI filter zijn er helaas geen 301 redirects in te stellen, dus onze ouwe pagina’s zullen snel uit de Google ranking vallen. Jammer maar voor ons blog niet heel ernstig, we weten natuurlijk wel hoe het moet. UPDATE: inmiddels werken de 301 redirects wel en kunnen onze ouwe posts ook weer gevonden worden. Dat kunnen we niet zeggen van het AD dat onlangs bij de Livegang van z’n nieuwe site ook geen redirects had ingesteld met desastreuze gevolgen.

Happy 2.0 blogging

Gerelateerde blogposts:

1. Starten met lokale zoekmachineoptimalisatie
2. Google test caffeïne zoekmachine update live
3. De revolutie van webfonts door Typekit

rare jongens die russen…